С момента начала российских экономических реформ прошло уже больше 20 лет. Все это время действия и решения как самого Егора Тимуровича Гайдара, так и Правительства, которое он возглавлял недолгие 13 месяцев 1991—1992 года неоднократно подвергались самой ожесточенной критике. Единого взгляда на реформы в российском обществе нет до сих пор.
В этом нет ничего удивительного: 1990-е годы стали тем периодом российской истории, когда страна проходила через поистине революционные изменения, которые затронули всех ее граждан. Сегодня полемика о том, как интерпретировать историю 1990-х, приобрела новый смысл: во многом от того, как общество оценит результаты реформ и фигуру Егора Гайдар зависит и выбор пути, по которому страна пойдем в будущем.
Было бы странным, если бы мы, люди причастные к созданию Фонда, носящего имя Егора Гайдара, сомневались в высочайших человеческих и профессиональных качествах Егора Гайдара или негативно оценивали его роль в новейшей истории страны. Это, однако, не мешает нам признать необходимость глубокого публичного и экспертного разговора, который смог бы прояснить многие эпизоды недавней истории. Единственное, нам кажется необычайно важным, чтобы это разговор велся аргументированно и с уважением ко всем участникам исторического процесса.
В последние три года, прошедшие с ухода Егора Гайдара, наиболее активная критика его политической и экономической деятельности исходила от Андрея Илларионова. Эта критика была для нас особенно чувствительной, не только потому, что рисовала картину политической жизни 1990-х годов, с которой мы не можем согласиться, но и потому что давала возможность неосведомленному читателю усомниться в тех профессиональных и человеческих качествах Егора Гайдара, в которых никогда не сомневались ни его сторонники, ни его противники.
Книга, которую мы предлагаем вашему вниманию, написана Владимиром Назаровым и Кириллом Родионовым — сотрудниками Института Гайдара, успевшими поработать с Егором Тимуровичем. Мы надеемся, что изложенные ими аргументы помогут заинтересованным читателям лучше разобраться в обстоятельствах недавних событий и прояснить для себя роль Егора Гайдара.
В этом нет ничего удивительного: 1990-е годы стали тем периодом российской истории, когда страна проходила через поистине революционные изменения, которые затронули всех ее граждан. Сегодня полемика о том, как интерпретировать историю 1990-х, приобрела новый смысл: во многом от того, как общество оценит результаты реформ и фигуру Егора Гайдар зависит и выбор пути, по которому страна пойдем в будущем.
Было бы странным, если бы мы, люди причастные к созданию Фонда, носящего имя Егора Гайдара, сомневались в высочайших человеческих и профессиональных качествах Егора Гайдара или негативно оценивали его роль в новейшей истории страны. Это, однако, не мешает нам признать необходимость глубокого публичного и экспертного разговора, который смог бы прояснить многие эпизоды недавней истории. Единственное, нам кажется необычайно важным, чтобы это разговор велся аргументированно и с уважением ко всем участникам исторического процесса.
В последние три года, прошедшие с ухода Егора Гайдара, наиболее активная критика его политической и экономической деятельности исходила от Андрея Илларионова. Эта критика была для нас особенно чувствительной, не только потому, что рисовала картину политической жизни 1990-х годов, с которой мы не можем согласиться, но и потому что давала возможность неосведомленному читателю усомниться в тех профессиональных и человеческих качествах Егора Гайдара, в которых никогда не сомневались ни его сторонники, ни его противники.
Книга, которую мы предлагаем вашему вниманию, написана Владимиром Назаровым и Кириллом Родионовым — сотрудниками Института Гайдара, успевшими поработать с Егором Тимуровичем. Мы надеемся, что изложенные ими аргументы помогут заинтересованным читателям лучше разобраться в обстоятельствах недавних событий и прояснить для себя роль Егора Гайдара.
Борис Минц