Порочные круги догоняющего развития
В процессе изучения социалистической экономики Егор Гайдар, естественно, погружался в политическую и экономическую историю, в том числе фундаментально важную для понимания ее природы биографию сталинизма и индустриализации. Но для более глубокого понимания этих процессов автор российских реформ пытался понять собственно природу догоняющего развития в интерпретации Александра Гершенкрона, который в своем анализе обращал внимание не только на «преимущество отсталости» догоняющих экономик, заимствующих технологии развития у передовых стран, но и их принципиальные недостатки (disadvantages). В «Долгом времени» Гайдар отмечал: «На базе обширного экономико-исторического материала он (Гершенкрон. — Ред.) показал, что тезис о более развитой стране, демонстрирующей менее развитой картину ее собственного будущего, далек от реальности, подметил связь между отставанием от лидеров и уровнем государственного участия в экономическом развитии. Чем дистанция длиннее, тем, как правило, более активную роль играло государство, обеспечивая в стране условия для начала экономического роста». И всякий раз упираясь в пределы развития в рамках такой модели.
В библиотеке хранится огромный объем книг, статей, документов по истории советской экономики, но не менее важны родственные материалы — о причинах отсталости, о странах импортозамещающей индустриализации, у которых так много общего с социалистическими экономическими системами, о догоняющем развитии. В своих книгах Гайдар показывал этапы развития и деградации советской экономики, точки исчерпания ресурсов развития, когда система отторгала любые возможности ее модернизации.
А что касается Гершенкрона, то он снова появляется в opus magnum Гайдара — «Долгом времени», в самом конце книги: «В мире XXI в. „преимущество отсталости“ начинает проявляться и в ином отношении — в потенциале ранней адаптации социально-экономических установлений к условиям постиндустриального общества. То, в какой степени страны догоняющего развития сумеют этим воспользоваться, определит их место в мире середины XXI в.». Сейчас мы понимаем, насколько точной была постановка вопроса.
Обо всем этом поговорим в восемнадцатом путешествии по библиотеке Гайдара.
Читать
В процессе изучения социалистической экономики Егор Гайдар, естественно, погружался в политическую и экономическую историю, в том числе фундаментально важную для понимания ее природы биографию сталинизма и индустриализации. Но для более глубокого понимания этих процессов автор российских реформ пытался понять собственно природу догоняющего развития в интерпретации Александра Гершенкрона, который в своем анализе обращал внимание не только на «преимущество отсталости» догоняющих экономик, заимствующих технологии развития у передовых стран, но и их принципиальные недостатки (disadvantages). В «Долгом времени» Гайдар отмечал: «На базе обширного экономико-исторического материала он (Гершенкрон. — Ред.) показал, что тезис о более развитой стране, демонстрирующей менее развитой картину ее собственного будущего, далек от реальности, подметил связь между отставанием от лидеров и уровнем государственного участия в экономическом развитии. Чем дистанция длиннее, тем, как правило, более активную роль играло государство, обеспечивая в стране условия для начала экономического роста». И всякий раз упираясь в пределы развития в рамках такой модели.
В библиотеке хранится огромный объем книг, статей, документов по истории советской экономики, но не менее важны родственные материалы — о причинах отсталости, о странах импортозамещающей индустриализации, у которых так много общего с социалистическими экономическими системами, о догоняющем развитии. В своих книгах Гайдар показывал этапы развития и деградации советской экономики, точки исчерпания ресурсов развития, когда система отторгала любые возможности ее модернизации.
А что касается Гершенкрона, то он снова появляется в opus magnum Гайдара — «Долгом времени», в самом конце книги: «В мире XXI в. „преимущество отсталости“ начинает проявляться и в ином отношении — в потенциале ранней адаптации социально-экономических установлений к условиям постиндустриального общества. То, в какой степени страны догоняющего развития сумеют этим воспользоваться, определит их место в мире середины XXI в.». Сейчас мы понимаем, насколько точной была постановка вопроса.
Обо всем этом поговорим в восемнадцатом путешествии по библиотеке Гайдара.
Читать